資格は必要?不要?

トレーナーは誰でもなれる仕事。
そして、資格も免許もなくてもなれる仕事。

だから、
近年この低いハードルを超えて
多くのパーソナルトレーナーが誕生する。

正直、
トレーナー以外の業界の人からすれば
“こんなに緩い業界なの?“ と思われるぐらい
基準が適当な業界である。

その中で、
議論されるのが
「トレーナー資格は必要か?不要か?」

まず、
僕が思う結論から述べる。

『いやっ資格を保持していて普通。
 あった方が良いとか、なくても良いとかの
 議論自体あるのがおかしい』
 

そもそもの論点が資格の有無ではなく、
そのようなシステムが曲がり通ってる
この業界がおかしい。

その中で、
資格を持ってないトレーナーの言い分は大きく2つに分かれる。

「僕は資格持ってるトレーナーよりかなり勉強してるから資格はいらない」
「資格がなくても結果を出せる」
 

僕ならばそれを聞くと
「なるほど!」とはならず、
「…はぁ?」となる。

そもそも資格を持ってる人は
あなたよりも勉強してるから資格を持っていて、

あなたはその勉強も知識も低いから
持ってないってことでしょ?!

‘’資格ある人よりも勉強してる“ ならば
資格受ければすぐに受かるということでは?

なら、すぐに受ければよい。

なのにそれをしない。
矛盾しすぎてる。

わざわざ資格不要側の立ち位置にいなくてもよい。

ズバッと言うと、
結果、資格持ってる人よりも勉強もしてないし、
知識もないからあなたはその位置にいる。

これは紛れもない事実。

その現実をなかったことにして、
「資格あるトレーナーより勉強してる。
 資格あるトレーナーよりも知識はある」

それはただただ卑怯な言い分。

結果も証明もしない立場で
大きいことを言うことは誰でもできる。

病院に行って
「僕は免許はないが、医者よりも勉強してるから
安心してくれ!」

美容院に行って
「僕は免許はないが、美容師よりも技術はあるから
安心してくれ!」

そんな言い分が通じる世の中ではない。

もしあなたならば、
そう言われたら安心できる?

資格ないことに対して
どこかで劣等感を持ち、
それをなにかと理由を付けて正当化する。

『自分との勝負から逃げないこと!』

誰に対してもないよりあった方が
最低限の説得力はある。

『私は専門的に勉強しましたよ!という最低限の証明書』
それが資格。

以前にも言ったが、
トレーナーはなにかとエビデンス(証拠)や
科学的根拠を大切にする。

「エビデンスに基づいたトレーニング…」
「科学的根拠に基づいた…」

どのトレーナーもそれが満たしてないならば
説得力がないことを理解している。

ならば、
『自分の証明』にもこだわるべきでは?

むしろ、
最初のスタートはそこの証明(=資格)

自分が1番科学的根拠に基づいてない。
そういう人に科学的根拠と言われても…
説得力が全くない。

僕らの世界は本当に
『理論と証拠(結果)』がなによりも大切!

トレーナー業界を本当に守りたいならば、
まずは曖昧にしてしまってる
この基準を変えないといけないのでは?

資格がない立場を
正当化したい気持ちは分かるが、
そのようなトレーナーが増えてるから
この業界の質が年々下がっている。

ここは
すでに多くのトレーナーが感じていること。

だから、
トレーナーになってからも
基礎を学び、当たり前の知識を学ぶために
時間とお金をかける。

そこを曖昧にしてるのはトレーナー自身。
その信用を落としていくのもトレーナー自身。

最低限のスタートラインは守ること。
それが自分たちの仕事を守ることになる。

#②に続く
#もちろん資格が全てでない
#ただ最低限のスタートライン
#本当に資格の価値を判断できるのは
#その資格を保有してる人だけ
#資格がない人が価値を判断してもダサいだけ